Ciencias sociales cualitativas y confiabilidad de los referentes empíricos. Discusión epistemológica desde la fenomenología

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.47058/joa10.11

Palabras clave:

positivismo, objetivismo, pospositivismo, investigación cualitativa, fenomenología

Resumen

El presente trabajo se interna en las discusiones acerca del significado del habla en la investigación cualitativa. Su propósito es participar del diálogo epistemológico mediante la incorporación de elementos del discurso en torno al dueto positivismo/pospositivismo. Articulando las cuestiones fundamentales acerca del habla como dimensión humana, se contrapone al significado objetivista y positivista reflejado en el trabajo de Gutiérrez y Arnal (2023). La idea es la de discutir las conclusiones que se exponen en dicho trabajo, en especial, la referida a la inexistencia de referentes empíricos en la investigación cualitativa, debido a la falta de objetivación en la relación observador-observado, por lo cual, debido a ello, genera falta de confianza en sus resultados. Se concluye que el positivismo en la investigación cualitativa no puede fundamentar los referentes empíricos relacionados con el diálogo que se entabla en la situación hermenéutica que se funda desde este paradigma de investigación cualitativo, especialmente desde la fenomenología, ámbito desde el cual surge esta situación hermenéutica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aristóteles. (1982). Tratados de lógica. Madrid: Editorial Gredos.

Bunge, M. (1999). Las ciencias sociales en discusión. Una perspectiva filosófica. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.

Capra, F. (1992). El punto crucial. Ciencia, sociedad y cultura naciente. Buenos Aires: Editorial Troquel.

Coffey, A. y Atkinson, P. (2003). Encontrar sentido a los datos cualitativos. Estrategias complementarias de investigación. Medellín: Contus. Editorial de la Universidad de Antioquia.

Corona Lisboa, J.L. (2018). Investigación Cualitativa: Fundamentos epistemológicos, teóricos y metodológicos. Vivat Academia, 144, pp. 69-76. DOI: https://doi.org/10.15178/va.

Cuesta-Benjumea, C. De la y Arredondo-González, C. P. (2015). Analizar Cualitativamente: de las consideraciones generales al pensamiento reflexivo. Index de Enfermería, 24(3), 154-158. https://dx.doi.org/10.4321/S1132-12962015000200008

Descartes, R. (2019). Discurso del método. Barcelona: Penguin Clásicos.

Echeverría, J. (1989). Introducción a la metodología de la ciencia: la filosofía de la ciencia en el siglo XXI. Barcanova.

Flick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa. Ediciones Morata.

Gadamer, H.G. (1993). Verdad y método I. Sígueme

Gutiérrez-Brito, J. y Arnal-Sarasa, M. (2023). Deixis y referente empírico en la investigación social cualitativa. Cinta de Moebio (76): 1-9. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2023000100001

Grondin, J. (2002). Introducción a la hermenéutica filosófica. (Prólogo de Hans-Georg Gadamer). Herder.

Habermas, J. (1996). La lógica de las ciencias sociales. Editorial Tecnos.

Habermas, J. (1996b). Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Ediciones Península.

Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización de la acción social. Editorial Taurus Humanidades.

Habermas, J. (2011). Verdad y justificación. Ensayos filosóficos. Editorial Trotta.

Habermas, J. (2016). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Editorial Cátedra.

Heidegger, M. (2002). Interpretaciones fenomenológicas sobre Aristóteles. Indicación de la situación hermenéutica [Informe Natorp]. Editorial Trotta.

Heidegger, M. (2021). Ser y tiempo. (Traducción, prólogo y notas de Jorge Eduardo Rivera C.). Editorial Universitaria.

Hernández-Sampieri, R. y Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Mc Graw-Hill Education.

Husserl, E. (1991), La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Editorial Crítica.

Husserl, E. (1992). Invitación a la fenomenología. Editorial Paidós.

Jiménez Moreno, J.A., Contreras Espinosa I. de J. y López Ornela, M. (2022). Lo cuantitativo y cualitativo como sustento metodológico en la investigación cualitativa: un análisis epistemológico. Revista Humanidades, 12(2). https://doi.org/10.15517/h.v12i2.51418

Lafont, C. (1997). Verdad, saber y realidad. En La filosofía moral y política de Jürgen Habermas. (José Antonio Gimbernat, Ed.). Editorial Biblioteca Nueva.

Martínez Miguélez, M. (2004). Ciencia y arte en la metodología cualitativa. Editorial Trillas.

Martínez Miguélez, M. (2006). Validez y confiabilidad en la metodología cualitativa. En Paradigma, 27(2), 07-33. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1011-22512006000200002

Martínez Miguélez, M. (2008). El paradigma emergente: hacia una nueva teoría de la racionalidad científica. Editorial Trillas.

Martínez Miguélez, M. (2011). Paradigma emergente y ciencias de la complejidad. En Opción. Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 27(65), 45-80.

Martínez Miguélez, M. (2012). Nuevos fundamentos de la investigación científica. Editorial Trillas.

Martínez Miguélez, M. (2013). La investigación cualitativa etnográfica en educación. Manual teórico-práctico. Editorial Trillas.

Martínez Miguélez, M. (2014). Epistemología de las ciencias humanas en el contexto

Iberoamericano. En Epistemología y ciencias sociales: ensayos latinoamericanos. (Francisco Osorio, editor). Ediciones LOM.

Martínez Miguélez, M. (2016). El conocimiento y la ciencia en el siglo XXI y sus Dificultades Estereognósicas. Editorial Trillas.

Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educacipon del futuro. Unesco: Santillana.

Morin, E. (1998). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.

Morse, J. (2006). “Emerger de los datos”: los procesos cognitivos del análisis en la investigación cualitativa. En Asuntos críticos en los métodos de investigación cualitativa. Contus. Editorial de la Universidad de Antioquia.

Orengo, F.B., Holanda, A.F. y Goto, T.A. (2020). Fenomenología y Psicología Fenomenológica para psicólogos brasileños: una comprensión empírica. Pisocología em Estudo, 25. DOI: https://doi.org/10.4025/psicolestud.v25i0.45065

Patocka, J. (2005). Introducción a la fenomenología. Herder.

Ramírez-Elías, A., y Arbesú-García, M.I. (2019). El objeto de conocimiento en la investigación cualitativa: un asunto epistemológico. Enfermería universitaria, 16(4), 424-435. https://doi.org/10.22201/eneo.23958421e.2019.4.735

Rodríguez Gómez, G., García Jiménez, E., Gil Flores, J. (2004). Metodología de la Investigación Cualitativa. Editorial Félix Varela.

Sánchez-Flores, F.B. (2019). Fundamentos epistémicos de la investigación cualitativa: Consensos y disensos. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria. http://dx.doi.org/10.19083/ridu.2019.644

Suppe, P. (1979). La estructura de las teorías científicas. Editora Nacional.

Stadler, F. (2018). El círculo de Viena. Empirismo lógico, ciencia, cultura y política. Fondo de Cultura Económica.

Toledo Nickels, U. (2014). El programa sociofenomenológico de investigación. En Epistemología y ciencias sociales: ensayos latinoamericanos. (Francisco Osorio, editor). Ediciones LOM.

Van Manen, M. (2003). Investigación educativa y experiencia vivida. Barcelona: Ideas Books.

Villalobos-Antúnez, J.V., Guerrero-Lobo, J.F., Caldra-Ynfante, J.E. y Ramírez-Molina, R.I. (2022). Perspective of critical epistemology: the fundamental question about the New Science. En Novum Jus, 16(3), 161-187. DOI: https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.3.7

Villalobos-Antúnez, J.V., Severino-González, P., Caldra-Ynfante, J.E. y Ramírez-Molina, R.I. (2023). Epistemología, complejidad y sistema: una mirada a la incertidumbre en contextos tecnológicos. En Saperes Universitas, 6(2), 145-166. https://doi.org/10.53485/rsu.v6i2.346

Wellmer, A. (1997). <> y <> desde un punto de vista de la pragmática del lenguaje. En La filosofía moral y política de Jürgen Habermas. (José Antonio Gimbernat, Ed.). Editorial Biblioteca Nueva.

Wittgensten, L. (2013). Tractatus logico-philosophicus. Editorial Tecnos.

Descargas

Publicado

2024-01-04

Cómo citar

Villalobos-Antúnez, J. V., Guerrero-Lobo, J. F., Martín-Fiorino, V., & Ramírez-Molina, R. (2024). Ciencias sociales cualitativas y confiabilidad de los referentes empíricos. Discusión epistemológica desde la fenomenología. Journal of the Academy, (10), 231-255. https://doi.org/10.47058/joa10.11

Número

Sección

Artículos