Producción científica en el ámbito de la gobernanza Universitaria
DOI:
https://doi.org/10.47058/joa11.10Palabras clave:
Gobernanza universitaria, Universidad, Educación Superior, Revisión de literatura, Análisis bibliométricoResumen
El acceso a la información presenta el desafío de organizar el vasto conocimiento disponible. Este estudio realiza un análisis bibliométrico de publicaciones sobre gobernanza universitaria indexadas en Scopus. Se emplearon las palabras clave "Governance" y "University", seleccionando 20 revistas con mayor impacto (SJR). Se analizaron 543 publicaciones para identificar temáticas, autores, teorías y tendencias, utilizando VOSviewer para analizar redes de autoría, palabras clave y colaboraciones entre países. Las revistas más prolíficas fueron Studies in Higher Education y Higher Education, con 201 publicaciones en total. El número de artículos aumentó significativamente desde 2013, siendo 2020 el año con mayor producción. Francisco Ganga-Contreras, de Chile, fue el autor con más publicaciones (27), y Ka Ho Mok, de Hong Kong, el más citado (232 citas). El análisis de coautoría mostró a Ganga-Contreras como figura central entre autores latinoamericanos. En citaciones, Mok, de Boer y Shattock lideraron, con el artículo más citado de Bleiklie y Kogan (193 citas). En términos de colaboración entre países, Estados Unidos se destacó como actor clave, con fuertes vínculos con Europa y Asia. Las palabras clave más frecuentes fueron 'university governance' y 'higher education, resaltando temas como la autonomía universitaria y la gobernanza corporativa.
Descargas
Referencias
Arencibia-Jorge, R. (2009). Nuevos indicadores de rendimiento científico institucional basados en análisis de citas: los índices H sucesivos. Revista Española De Documentación Científica, 32(3), 101–106. https://doi.org/10.3989/redc.2009.3.692
Arencibia, R. y de Moya, F. (2008). La evaluación de la investigación científica: Una aproximación teórica desde la cienciometría. ACIMED, 17(4).
Bleiklie, I. y Kogan, M. (2007). Organization and governance of universities. Higher Education Policy, 20(4), 477–493. https://doi.org/10.1057/palgrave.hep.8300167
Brunner, J. (2011). Gobernanza universitaria: Tipología, dinámicas y tendencias. Revista de Educación, 355, 137–159.
Cherniss, C. (1972). Personality and ideology: A personological study of women’s liberation. Psychiatry: Journal for the Study of Interpersonal Processes, 35(2), 109–125. https://doi.org/10.1080/00332747.1972.11023706
Chinchilla-Rodríguez, Z., Arencibia-Jorge, R., de Moya-Anegón, F. y Corera-Álvarez, E. (2015). Some patterns of Cuban scientific publication in Scopus: The current situation and challenges. Scientometrics, 103, 779-794. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1568-8
Christensen, T. (2011). University governance reforms: Potential problems of more autonomy? Higher Education, 62(4), 503–517. https://doi.org/10.1007/s10734-010-9401-z
Dearlove, J. (1998). The deadly dull issue of university “administration”? Good governance, managerialism, and organizing academic work. Higher Education Policy, 11(1), 59–79. https://doi.org/10.1016/S0952-8733(97)00033-0
Delatin, D., Texeira, M. J. y Sandroni, L. (2015). De la investigación a la política pública: Producción y circulación de conocimiento científico. Nómadas, 42, 151-165.
Dobbins, M., Knill, C. y Vögtle, E. M. (2011). An analytical framework for the cross-country comparison of higher education governance. Higher Education, 62(5), 665–683.
Ganga-Contreras, F. y Luna, G. (2018). La universidad en cifras: El caso del sistema universitario chileno. Espacios, 39(10). https://www.revistaespacios.com/a18v39n10/a18v39n10p25.pdf
García-Peñalvo, F. J. (2020). Modelo de referencia para la enseñanza no presencial en universidades presenciales. Campus Virtuales, 9(1).
Hernández-González, V., Sans-Rosell, N., Jové-Deltell, M. C. y Reverter-Masia, J. (2016). Comparación entre Web of Science y Scopus: Estudio bibliométrico de las revistas de anatomía y morfología. International Journal of Morphology, 34(4), 1369-1377. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022016000400032
Kolsaker, A. (2008). Academic professionalism in the managerialist era: A study of English universities. Studies in Higher Education, 33(5), 513–525. https://doi.org/10.1080/03075070802372885
Kwiek, M. (2014). Structural changes in the Polish higher education system (1990–2010): A synthetic view. European Journal of Higher Education, 4(3), 266–280. https://doi.org/10.1080/21568235.2014.905965
Larivière, V., Gingras, Y. y Archambault, É. (2009). The decline in the concentration of citations, 1900–2007. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(4), 858-862. https://doi.org/10.1002/asi.21011
Leisyte, L., Enders, J. y de Boer, H. (2009). The balance between teaching and research in Dutch and English universities in the context of university governance reforms. Higher Education, 58(5), 619–635. https://doi.org/10.1007/s10734-009-9213-1
Lizzio, A. y Wilson, K. (2009). Student participation in university governance: The role conceptions and sense of efficacy of student representatives on departmental committees. Studies in Higher Education, 34(1), 69–84. https://doi.org/10.1080/03075070802602000
Luescher-Mamashela, T. M. (2013). Student representation in university decision making: good reasons, a new lens? Studies in Higher Education, 38(10), 1442–1456. https://doi.org/10.1080/03075079.2011.625496
Mok, K. H. (2008). Singapore’s global education hub ambitions: University governance change and transnational higher education. International Journal of Educational Management, 22(6), 527–546. https://doi.org/10.1108/09513540810895444
Mok, K. H. (2010). When state centralism meets neo-liberalism: Managing university governance change in Singapore and Malaysia. Higher Education, 60(4), 419–440. https://doi.org/10.1007/s10734-009-9307-9
Musselin, C. (2013). How peer review empowers the academic profession and university managers: Changes in relationships between the state, universities and the professoriate. Research Policy, 42(5), 1165–1173. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.02.002
Parker, L. (2002). It’s been a pleasure doing business with you: A strategic analysis and critique of university change management. Critical Perspectives on Accounting, 13(5–6), 603–619. https://doi.org/10.1006/cpac.2002.0561
Parker, L. (2011). University corporatisation: Driving redefinition. Critical Perspectives on Accounting, 22(4), 434–450. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2010.11.002
Pérez-López, E., Atochero, A. V. y Rivero, S. C. (2021). Distance education in COVID-19’s period: An analysis from the perspective of university students. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 24(1), 331–350.
Pranckut?, R. (2021). Web of Science (WoS) and Scopus: The titans of bibliographic information in today’s academic world. Publications, 9(1), 12. https://doi.org/10.3390/publications9010012
Salvioni, D. M., Franzoni, S. y Cassano, R. (2017). Sustainability in the higher education system: An opportunity to improve quality and image. Sustainability, 9(6). https://doi.org/10.3390/su9060914
Schmal, R. y Cabrales, F. (2018). El desafío de la gobernanza universitaria: el caso chileno. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 26(100), 822–848. https://doi.org/10.1590/S0104-40362018002601309
Shattock, M. (2002). Re-balancing modern concepts of university governance. Higher Education Quarterly, 56(3), 235–244. https://doi.org/10.1111/1468-2273.00215
Shattock, M. (2013). University governance, leadership and management in a decade of diversification and uncertainty. Higher Education Quarterly, 67(3), 217–233. https://doi.org/10.1111/hequ.12017
Trakman, L. (2008). Modelling university governance. Higher Education Quarterly, 62(1–2), 63–83.
Valderrama-Zurián, J.-C., Aleixandre-Benavent, R. y González-Alcaide, G. (2016). El factor de impacto de las revistas cientí¬ficas: limitaciones e indicadores alternativos. Profesional De La información, 16(1), 4–12. https://doi.org/10.3145/epi.2007.ene.01
Valdés-Montecinos, M., y Ganga-Contreras, F. (2021). Gobernanza universitaria: Aproximaciones teóricas de los grupos de interés en Instituciones de Educación Superior. Revista de Ciencias Sociales, 27(3), 441-459. https://doi.org/10.31876/rcs.v27i3.36781
Vidovich, L. y Currie, J. (2011). Governance and trust in higher education. Studies in Higher Education, 36(1), 43–56. https://doi.org/10.1080/03075070903469580
Yokoyama, K. (2006). Entrepreneurialism in Japanese and UK universities: Governance, management, leadership, and funding. Higher Education, 52(3), 523–555. https://doi.org/10.1007/s10734-005-1168-2
Yonezawa, A. y Shimmi, Y. (2015). Transformation of university governance through internationalization: Challenges for top universities and government policies in Japan. Higher Education, 70(2), 173–186. https://doi.org/10.1007/s10734-015-9863-0
Zapata-Ros, M., (2015). Teorías y modelos sobre el aprendizaje en entornos conectados y ubicuos. Bases para un nuevo modelo teórico a partir de una visión crítica del “conectivismo”. Education in the Knowledge Society, 16(1), 69-102. https://revistas.usal.es/tres/index.php/eks/article/view/eks201516169102
Zhu, J. y Liu, W. (2020). A tale of two databases: The use of Web of Science and Scopus in academic papers. Scientometrics, 123, 321–335. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03387-8
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Patricio Viancos-González, Michel Valdés-Montecinos, Nancy Alarcón-Henríquez, Juan Abello Romero

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.