Incidencia de los criterios de evaluación de políticas públicas en el crecimiento de microempresas: evidencia correlacional en un contexto urbano latinoamericano
DOI:
https://doi.org/10.47058/joa14.3Palabras clave:
políticas públicas económicas, evaluación de políticas, crecimiento empresarial, microempresasResumen
Las microempresas representan el mayor tejido empresarial en México y el estado de Nuevo León, por lo que es indudable la importancia en el desarrollo económico de la región, a pesar de ello presentan una alta mortalidad y baja esperanza de vida, por lo que el presente estudio analiza la incidencia de los criterios de evaluación de políticas públicas: pertinencia, coherencia, eficacia y eficiencia en el crecimiento de microempresas comerciales mediante un modelo analítico-correlacional. A partir de un enfoque cuantitativo transversal, se diseñó y aplicó un instrumento validado a 286 microempresas del Área Metropolitana de Nuevo León que han participado en políticas públicas económicas municipales seleccionadas mediante muestreo intencional. Se realizaron análisis descriptivos, correlacionales de Pearson y regresión de línea múltiple. Los resultados evidencian asociaciones significativas y de magnitud moderada-alta entre los criterios de las políticas públicas económicas municipales y el crecimiento microempresarial, destacando la eficiencia como el factor con mayor correlación y la coherencia como el factor con menor correlación y no significativo en el modelo multivariado. El trabajo aporta un marco conceptual-operativo replicable para evaluar políticas económicas locales desde la perspectiva del beneficiario y ofrece insumos para el diseño de políticas públicas orientadas al fortalecimiento microempresarial en contextos urbanos latinoamericanos.
Descargas
Referencias
Aguilera Castro, A. y Virgen Ortiz, V. (2014). Principales Indicadores De Crecimiento Empresarial En Las Pequeñas Y Medianas Empresas: Caso Santiago De Cali – Colombia. Revista Internacional Administración & Finanzas, 7(6), 27–43. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2334385
Aragón-Sánchez, A., Baixauli-Soler, S. y Carrasco-Hernández, A. J. (2017). A missing link: the behavioral mediators between resources and entrepreneurial intentions. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 23(5), 752–768. https://doi.org/10.1108/IJEBR-06-2016-0172
Asenjo Ruiz, C. y Grupo de Trabajo Interinstitucional de Evaluación de Políticas Públicas-Evalual. (2016). Guía para el diseño, gestión y utilización de evaluaciones de programas y políticas públicas (45). http://sia.eurosocial-ii.eu/files/docs/1460977721-DT_45_guia%20de%20evaluacion(montado).pdf
Banco Mundial. (2025). Panorama general: México. Dónde trabajamos. https://www.bancomundial.org/ext/es/country/mexico#1
Barney, J. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), 99–120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108
Becerra Bizarrón, M. E. y Cortes Palacios, E. M. (2018). Factores de permanencia empresarial de las microempresas del sector comercio de Puerto Vallarta, Jalisco / Factors of Business Permanence of the Microenterprises of the Commerce Sector of Puerto Vallarta, Jalisco. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 9(17), 865–890. https://doi.org/10.23913/ride.v9i17.412
Cecchini, S., Holz, R. y Soto de la Rosa, H. (2021). Caja de herramientas. Gestión e institucionalidad de las políticas sociales para la igualdad en América Latina y el Caribe. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/47456
Correa, F., Leiva, V. y Stumpo, G. (2020). Mipymes y heterogeneidad estructural en América Latina / Felipe Correa, Valentina Leiva, Giovanni Stumpo. En M. Dini & G. Stumpo (Eds.), Mipymes en América Latina: un frágil desempeño y nuevos desafíos para las políticas de fomento. CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/44148-mipymes-america-latina-un-fragil-desempeno-nuevos-desafios-politicas-fomento
Díaz Arreguín, S. (2010). La microempresa en el desarrollo. Revista Perspectivas, (25), 271–282. https://doi.org/10.35319/32q91t78
Dieppe, A. (2021). Global Productivity: Trends, Drivers, and Policies. World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1608-6
Fiallos, G. (2021). La Correlación de Pearson y el proceso de regresión por el Método de Mínimos Cuadrados. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 5(3), 2491–2509. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i3.466
González Díaz, R. R. y Becerra Pérez, L. A. (2021). PYMES en América Latina: clasificación, productividad laboral, retos y perspectivas. CIID Journal, 2(1), 1–39. https://ciidjournal.com/index.php/abstract/article/view/87
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2016). Esperanza de vida de los negocios a nivel nacional y por entidad federativa. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/dn/2014/doc/evn_ent_fed.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020). Micro, pequeña, mediana y gran empresa Estratificación de los establecimientos Censos Económicos 2019. https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825198657.pdf
Lahera, Eugenio. (2004). Poli?tica y poli?ticas pu?blicas. Naciones Unidas, CEPAL, Divisio?n de Desarrollo Social.
Lobelle Fernández, G. (2017). Políticas públicas sociales: apuntes y reflexiones. Alcance, 6(14), 81–96. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2411-99702017000300006
Miranda-Escolar, B. (2019). La evaluación de políticas públicas: Una asignatura pendiente de la administración. Revista Colegiada de Ciencia, 1(1). http://portal.amelica.org/ameli/jatsRepo/334/3341367001/index.html
Moore, M. H. (1995). Creating public value: strategic management in government. Harvard University Press.
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2019). Policy Coherence for Sustainable Development 2019. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/a90f851f-en
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2021a). Applying Evaluation Criteria Thoughtfully. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/543e84ed-en
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2021b). Mejores criterios para una mejor evaluación. OECD. https://doi.org/10.1787/8c1741fb-es
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2023). Framework for the Evaluation of SME and Entrepreneurship Policies and Programmes 2023. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/a4c818d1-en
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2024). Índice de Políticas para PyMEs: América Latina y el Caribe 2024. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/807e9eaf-es
Portal-Boza, M., Bernal-Escoto, B. E., Feitó-Madrigal, D. y Valdes-Pasarón, S. (2018). Análisis comparativo de las fuentes de financiamiento de las MIPYMES de Baja California en el periodo 2009-2014. Vinculatégica EFAN, 3(3), 10–17. https://doi.org/10.29105/vtga3.3-931
Quintanilla Alarcón, G. (2013). Rol de las Políticas Públicas en apoyo al esfuerzo de las Micro y Pequeñas Empresas [Tesis de pregrado, Universidad Nacional del Callao].
Regente Pacheco, P. A. (2020). Crédito y crecimiento empresarial: caso de las microempresas textiles en Arequipa [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. https://hdl.handle.net/20.500.12952/1948
Rodríguez, K. G., Ortiz, O. J., Quiroz, A. I. y Parrales, M. L. (2020). El e-commerce y las Mipymes en tiempos de Covid-19. Espacios, 41(42), 100–118. https://doi.org/10.48082/espacios-a20v41n42p09
Saavedra García, M. L., Tapia Sánchez, B. y Aguilar Anaya, M. de los Á. (2013). El impacto de las políticas públicas en la MIPYME mexicana. Ciencias Administrativas, (1), 1–19. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=511651377003
Salazar Vargas, C. (2012). La definición de política pública. Bien común, 18(209).
Secretaría de Economía. (2020). Programa Sectorial de Economía 2020–2024. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5595481&fecha=24/06/2020#gsc.tab=0
Sumba Bustamante, R. Y. y Santistevan Villacreses, C. K. L. (2018). Las microempresas y la necesidad de fortalecimiento: reflexiones de la zona sur de Manabí, Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 10(5), 323–326. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202018000500323
Teece, D. J., Pisano, G. y Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509–533. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:7<509::AID-SMJ882>3.0.CO;2-Z
Valencia González, E. y Chiatchoua, C. (2021). Supervivencia de las micro, pequeñas y medianas empresas mexicanas frente al COVID-19. Revista Latinoamericana De Investigación Social, 4(1), 1–17. https://doi.org/10.26457/relais.v4i1.2948
Velásquez Gavilanes, R. (2010). Hacia una nueva definición del concepto “política pública”. Desafíos, 20, 149–187. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.433
Vivona, R., Clausen, T. H., Gullmark, P., Cinar, E. y Demircioglu, M. A. (2025). Public sector entrepreneurship: an integrative review. Small Business Economics, 64(4), 1791–1815. https://doi.org/10.1007/s11187-024-00965-5
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Alan Rivera Villalobos, Sandy Elizabeth Martinez Lara, Anahí Marcela Tamez Rodríguez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
